玩NAS也要做存算分离
所谓存算分离，就是负责存储和负责计算的服务放到不同的机器上，NAS负责存储，家庭服务器负责计算。做好存算分离，可以省钱又省心。听上去有点反直觉，明明需要两台机器，成本double了，怎么能省钱省心呢？那么，我们就从下面三个角度来分析。
硬件成本
一台机器只做存储服务，对于硬件的需求是极低的。十年前的CPU都完全可以胜任这一工作，甚至都有点性能过剩。这意味着我们可复用老旧硬件，减少硬件成本，把剩下的预算投入高可用保障（硬盘整列、UPS电源等）上不香吗？ 另一台机器只做计算服务，存储落盘通过smb、nfs等协议实现。这点就丰俭由人了，可以根据自身需求选择什么样的硬件设备。要求不高的话，树莓派、路由器、甚至机顶盒都可以改装来用，不需要的时候也可以随时关机省电。
时间成本
每个NAS系统都有自己的优缺点和适应场景，这些差异主要体现在附加功能上（例如影音服务）。核心的存储能力上，各家差异都不大，也很难玩出花来。 以我玩NAS的经历来说，因为对某个系统的一些功能不满意，经常会尝试换别的系统。而每次切换都要经历数据迁移备份等一系列工作，这里就需要付出巨大的时间成本。 而做了存算分离后，存储服务可以保持长期稳定运行，计算服务和各种系统部署在服务器KVM上，可随意折腾。
数据安全成本
都说All In One，All in Boom，一台机器做的事情越多越复杂，出现问题的概率也越大。NAS专职做一件事，可以有效避免其他组件的影响，降低数据损坏风险。互联网流行的微服务架构，将服务能力原子化，避免单点依赖，思路也是类似的。 另一方面，如果需要远程访问，就存在数据泄漏风险。存算分离远比All In One部署来的安全，NAS只开放内网访问，反向代理部署在对外服务器上。就算拿到了服务器权限，想访问数据还隔着一层保护。
以我自身举例，目前存储NAS用的5005U CPU，安装的TrueNAS系统，日常使用完全够用，一年多稳定运行没有发生故障。
服务器安装了KVM，上面跑了飞牛和CentOS。飞牛只做影音服务器，CentOS上跑各种开源服务。
这样做也是回归NAS的设计初衷，它的本职工作就是存储，保障数据安全，做个安静的小透明才是不折腾的关键所在。
为什么说存算分离更省钱？
硬件成本层面
当存储服务独立运行时，对硬件的要求会大幅降低。以我的TrueNAS存储系统为例，搭载十年前的J3455处理器（TDP仅6W）即可实现24小时稳定运行。这意味着：
- 可复用老旧硬件（旧电脑/迷你主机）
- 节省电力消耗（低功耗处理器+机械硬盘休眠）
- 将预算重点投入存储可靠性（RAID10阵列+UPS电源）
负责计算任务的设备反而不需要高配置，根据实际需求灵活选择：
- 影音播放：J4125级别芯片足够
- 虚拟机应用：i5/i7即可满足
- 容器服务：甚至可用树莓派替代
时间成本层面
我经历过多次系统重装的痛苦：从群晖到Unraid，从OpenMediaVault到TrueNAS，每次迁移数据都要耗费整晚时间。而存算分离后：
- 存储层保持长期稳定（近3年未重装）
- 计算层可随意折腾（当前使用KVM虚拟机管理）
- 系统故障时仅需恢复计算设备（存储数据零风险）
实际案例参考
我的双U架构方案：
- 存储节点 ：J3455主板 + 6盘位机箱 + TrueNAS CORE
- 实现ZFS文件系统 + 自动快照 + 远程备份
- 平均负载<0.5，温度常年30℃以下
- 计算节点 ：J4125主板 + KVM虚拟机平台
- 虚拟化运行飞牛NAS（影音库）、CentOS（Docker服务）
- 通过VLAN隔离业务流量，按需开机节省能耗
这种架构既保证了数据安全（存储层独立供电+UPS），又保留了可玩性（计算层自由定制）。NAS回归本质——专注做好”数据保险箱”，这才是普通用户该走的正道。